插圖/劉飛
近十年,中國失業(yè)保險(xiǎn)基金10年增長了近9倍,2009年累計(jì)達(dá)1524億元
全國1.4億外出農(nóng)民工,只有11%左右參加了失業(yè)保險(xiǎn)
瞄準(zhǔn)率低造成的支出較少又進(jìn)一步導(dǎo)致了中國失業(yè)保險(xiǎn)基金的迅速增長
“我現(xiàn)在早飯不吃,每天就是吃饅頭,沒有錢啊。有時(shí)候我?guī)腿烁苫?,人家的大餅我吃一些。”這樣說的時(shí)候,瘦小的劉玉霞眼睛里泛著淚花。
這里是通州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局專門負(fù)責(zé)勞動(dòng)爭議立案的一個(gè)辦公室里。劉玉霞原本在通州一家家具廠打工。做了一段時(shí)間,廠里一直拖欠工資,連吃飯都成問題時(shí),她氣憤地離開了那家工廠。但此后卻一直在失業(yè)狀態(tài)。
當(dāng)記者詢問廠里有無上失業(yè)保險(xiǎn)時(shí),她回答:“什么保險(xiǎn)都沒上。工資都不想給,還給上保險(xiǎn)?”
失業(yè)的農(nóng)民工劉玉霞因?yàn)闆]有上失業(yè)保險(xiǎn),理所當(dāng)然領(lǐng)不到失業(yè)保險(xiǎn)金。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì),全國1.4億外出農(nóng)民工,只有11%左右參加了失業(yè)保險(xiǎn)。
苗軍卻屬于完全不同的一個(gè)群體:他有良好的教育背景,在一個(gè)待遇不錯(cuò)的事業(yè)單位擁有一個(gè)穩(wěn)定的職位。失業(yè)對他來說很遙遠(yuǎn)。工作三年了,苗軍還沒聽說單位開除過員工。
盡管無失業(yè)之虞,苗軍的工資單上每月有一項(xiàng)固定的扣除:30多元失業(yè)保險(xiǎn)金。苗軍從沒想過自己有一天會(huì)去領(lǐng)失業(yè)金,對這項(xiàng)扣除,他大度地說:“反正也沒有多少錢,全當(dāng)是為農(nóng)民工兄弟作貢獻(xiàn)了?!?/P>
苗軍當(dāng)然不知道,大部分農(nóng)民工領(lǐng)受不到他的這份情誼。
瞄準(zhǔn) 瞄準(zhǔn)
劉玉霞們需要失業(yè)保險(xiǎn),但是卻不擁有失業(yè)保險(xiǎn);苗軍們很難失業(yè),卻月月要交失業(yè)保險(xiǎn)金。
這一現(xiàn)象說明,中國失業(yè)保險(xiǎn)制度的瞄準(zhǔn)率出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差。所謂瞄準(zhǔn)率,指的是某項(xiàng)制度在設(shè)計(jì)過程針對目標(biāo)人群并能使目標(biāo)人群受益的準(zhǔn)確度。
根據(jù)統(tǒng)計(jì),自1999年實(shí)施《失業(yè)保險(xiǎn)條例》以來,其受益人數(shù)量曲線呈拋物線狀,從2004年最高點(diǎn)持續(xù)下降,在金融危機(jī)期間的2007和2008年仍連年走低,到2009年出人意料地創(chuàng)下2002年以來最低點(diǎn)。而同期城鎮(zhèn)登記失業(yè)率曲線則略微上揚(yáng),形成一個(gè)“剪刀口”。
失業(yè)人數(shù)大幅增加,但受益人數(shù)卻連續(xù)下降,尤其考慮到金融危機(jī)期間中國新增的2500萬失業(yè)人員(幾乎全是農(nóng)民工),這個(gè)不合時(shí)宜的“剪刀口”在世界各國失業(yè)保險(xiǎn)基金支出吃緊的背景之下顯得尤為引人注目。
中國社會(huì)科學(xué)院世界社保研究中心主任鄭秉文認(rèn)為,出現(xiàn)“剪刀口”有多方面原因,其中一個(gè)重要原因就是失業(yè)保險(xiǎn)制度的瞄準(zhǔn)率低。
他分析,由于參保意識(shí)淡漠等原因,流動(dòng)性較大和失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大的群體沒有被覆蓋進(jìn)來,覆蓋進(jìn)來的群體中有相當(dāng)一部分人就業(yè)比較穩(wěn)定。再加上統(tǒng)籌層次太低和財(cái)政分灶吃飯等原因,失業(yè)保險(xiǎn)制度出現(xiàn)“反向選擇”。
“也就是說,低風(fēng)險(xiǎn)群體常常受到失業(yè)保險(xiǎn)制度的歡迎,而真正需要失業(yè)保險(xiǎn)的高風(fēng)險(xiǎn)群體則常常沒有被"選"進(jìn)來,因?yàn)樗麄儾荒転榈胤绞I(yè)保險(xiǎn)基金增長作出貢獻(xiàn)。這就是一種反向選擇?!编嵄恼f。
根據(jù)官方統(tǒng)計(jì),2009年農(nóng)民工參加失業(yè)保險(xiǎn)1643萬人,按全國農(nóng)民工2.30億這個(gè)“大口徑”來計(jì)算,其參保率僅為7.1%;如按“外出農(nóng)民工”為1.45億這個(gè)“小口徑”來計(jì)算,參保率為11.3%。
2009年全國領(lǐng)取失業(yè)金人數(shù)僅為484萬人。鄭秉文算了這樣一筆賬,即使假定這些受益人全部為農(nóng)民工,大口徑下領(lǐng)取失業(yè)金的農(nóng)民工僅為2.1%,小口徑下是3.3%。
“這個(gè)覆蓋率和瞄準(zhǔn)率的確是非常低的?!编嵄恼f。
瞄準(zhǔn)率低造成的支出較少直接導(dǎo)致了中國失業(yè)保險(xiǎn)基金的迅速增長。中國失業(yè)保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余從1999年的160億元激增至2009年的1524億元,10年增長了近9倍,年均增長率近20%。
中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所副所長張車偉認(rèn)為,這樣大規(guī)模的基金結(jié)余,充分說明中國失業(yè)保險(xiǎn)的運(yùn)行效率不夠,社會(huì)穩(wěn)定器的功能沒有充分發(fā)揮。
如何改變這種現(xiàn)狀?鄭秉文建議,失業(yè)保險(xiǎn)制度的受益人對象應(yīng)重點(diǎn)“瞄準(zhǔn)”進(jìn)城務(wù)工的有雇主的農(nóng)民工群體和城鎮(zhèn)有雇主的就業(yè)群體,以避免“剪刀口”的進(jìn)一步擴(kuò)大,這既是目前緩解失業(yè)保險(xiǎn)基金壓力的一個(gè)途徑,也是充分發(fā)揮失業(yè)保險(xiǎn)制度功能的本質(zhì)體現(xiàn)。
要達(dá)到這些目標(biāo),有幾項(xiàng)工作必須盡快做起來:改善失業(yè)保險(xiǎn)統(tǒng)籌單位的激勵(lì)機(jī)制,改革地方失業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),防止失業(yè)保險(xiǎn)制度的財(cái)務(wù)指標(biāo)的錦標(biāo)主義,防止失業(yè)保險(xiǎn)基金增長至高無上的盲目崇拜。
奶酪與調(diào)節(jié)閥
每月穩(wěn)定地繳納失業(yè)保險(xiǎn)金卻難有機(jī)會(huì)享受到失業(yè)保險(xiǎn)的事業(yè)單位參保人是失業(yè)保險(xiǎn)制度最大的一塊奶酪。
《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第六條規(guī)定:城鎮(zhèn)企業(yè)事業(yè)單位按照本單位工資總額的百分之二繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),職工按照本人工資的百分之一繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。據(jù)人力資源和社會(huì)保障部的統(tǒng)計(jì),到2008年,全國事業(yè)單位參保人數(shù)上升到2438萬人,占全國事業(yè)單位職工總數(shù)2915萬人的83.6%,占當(dāng)年失業(yè)保險(xiǎn)參保人數(shù)1.24億人的20%。
根據(jù)鄭秉文的計(jì)算,在目前1524億元累計(jì)結(jié)余中,事業(yè)單位繳費(fèi)大約總計(jì)貢獻(xiàn)了422億元,即27.6%來自事業(yè)單位或可視由事業(yè)單位繳費(fèi)形成。
鄭秉文把事業(yè)單位對失業(yè)保險(xiǎn)基金的貢獻(xiàn)視作一種隱性的轉(zhuǎn)移支付。
“從某種意義上說,10年前將事業(yè)單位納入失業(yè)保險(xiǎn)制度是一個(gè)最大的"反向選擇",即使在今天,事業(yè)單位分類制改革才剛剛開始,事業(yè)單位用工制度改革遙遙無期,因此,事業(yè)單位是失業(yè)保險(xiǎn)制度一個(gè)最大的奶酪?!编嵄姆治觥?/P>
鄭秉文認(rèn)為,在目前失業(yè)保險(xiǎn)基金統(tǒng)籌層次十分低下的情況下,由于財(cái)政分灶吃飯等體制約束,統(tǒng)籌單位難免會(huì)出現(xiàn)故意對參保群體進(jìn)行的利己主義的“撇奶油行為”。也就是說,容易完成覆蓋率、征繳收入等指標(biāo)任務(wù)、對失業(yè)保險(xiǎn)增長容易作出貢獻(xiàn)的人群(比如事業(yè)單位員工),受到失業(yè)保險(xiǎn)統(tǒng)籌單位的歡迎。
《失業(yè)保險(xiǎn)條例》規(guī)定,失業(yè)保險(xiǎn)基金在直轄市和設(shè)區(qū)的市實(shí)行全市統(tǒng)籌,失業(yè)保險(xiǎn)金征收后集中到這些城市中,由地級(jí)以上城市統(tǒng)一調(diào)度。但事實(shí)上,據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》調(diào)查,目前有許多地區(qū)并沒有實(shí)現(xiàn)市級(jí)統(tǒng)籌。
據(jù)記者看到的一份12月1日發(fā)出的《河北省人民政府辦公廳關(guān)于推進(jìn)失業(yè)保險(xiǎn)市級(jí)統(tǒng)籌有關(guān)問題的通知》,通知中明確的工作目標(biāo)是“自2011年1月1日起,在全省范圍內(nèi)全部實(shí)現(xiàn)失業(yè)保險(xiǎn)市級(jí)統(tǒng)籌”。據(jù)記者了解,目前河北省的失業(yè)保險(xiǎn)屬于縣市級(jí)統(tǒng)籌。
該通知同時(shí)要求,各設(shè)區(qū)市政府要將失業(yè)保險(xiǎn)工作納入目標(biāo)考核,對完成或超額完成失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋人數(shù)、繳費(fèi)基數(shù)核定、繳費(fèi)申報(bào)、征繳收入和稽核等指標(biāo)任務(wù)的,由設(shè)區(qū)市財(cái)政部門給予市、縣兩級(jí)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和地稅機(jī)關(guān)一定的業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助及工作人員獎(jiǎng)勵(lì),并形成長效機(jī)制。
可以想見,在這樣的考核要求之下,出現(xiàn)故意的 “撇奶油”行為就不足為怪了??梢哉f,這種“反向選擇”是失業(yè)保險(xiǎn)統(tǒng)籌層次低下和地方政府道德風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)必然結(jié)果。
與基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)制度不同的是,失業(yè)保險(xiǎn)基金的支付風(fēng)險(xiǎn)及其財(cái)務(wù)可持續(xù)性具有較強(qiáng)的周期性,受經(jīng)濟(jì)景氣的影響非常大。正是基于失業(yè)保險(xiǎn)基金的這個(gè)特征,鄭秉文提出可將事業(yè)單位繳費(fèi)視為一個(gè)“制度收入調(diào)節(jié)閥”。
鄭秉文認(rèn)為,在失業(yè)保險(xiǎn)基金投資體制眼下難有突破、事業(yè)單位用工制度改革難以一步到位的情況下,事業(yè)單位繳費(fèi)作為基金收入的一個(gè)“調(diào)節(jié)閥”,可以緩解失業(yè)保險(xiǎn)基金規(guī)模激增的壓力。也就是說,在失業(yè)保險(xiǎn)基金規(guī)模較大時(shí)可暫時(shí)下調(diào)事業(yè)單位的繳費(fèi)比例,反之在失業(yè)高峰時(shí)可臨時(shí)上調(diào)。
自動(dòng)調(diào)節(jié)和“預(yù)警紅線”
將事業(yè)單位設(shè)立為調(diào)節(jié)閥也意味著失業(yè)保險(xiǎn)基金管理制度不再是鐵板一塊地僵化不動(dòng),而是根據(jù)經(jīng)濟(jì)景氣等變動(dòng)隨之變化的較為靈活的制度。
由于失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)大環(huán)境相關(guān),因而風(fēng)險(xiǎn)比較集中,再加上道德風(fēng)險(xiǎn)使保險(xiǎn)商很難辨明和判斷失業(yè)的真正原因,因此,失業(yè)被認(rèn)為是一種市場不可保的風(fēng)險(xiǎn),只能由國家作為一項(xiàng)公共產(chǎn)品予以提供。
鄭秉文認(rèn)為,由國家“壟斷提供”的失業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)目制定的費(fèi)率也具有壟斷性。如果失業(yè)保險(xiǎn)基金規(guī)模過高,在其他政策既定的前提下,建立繳費(fèi)的“自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制”便十分必要,這也是社會(huì)保險(xiǎn)制度公平性的一個(gè)具體體現(xiàn)。
2008年年底,人力資源和社會(huì)保障部、財(cái)政部、國家稅務(wù)總局3個(gè)部門聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于采取積極措施減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)穩(wěn)定就業(yè)局勢有關(guān)問題的通知》(人社部發(fā)[2008]117號(hào)),提出了階段性降低失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率、緩繳失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)等一系列社保新政。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年1~6月,通過降低失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率和緩繳失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),直接減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)達(dá)42億元,涉及企業(yè)290萬戶、職工8200萬人。
鄭秉文認(rèn)為,這種在特別時(shí)期減緩費(fèi)率做法是反周期的一項(xiàng)臨時(shí)措施,而不是一個(gè)制度安排。他建議在未來修訂的《失業(yè)保險(xiǎn)條例》中,應(yīng)當(dāng)以立法形式固定下來,給地方政府以足夠的自主權(quán),將費(fèi)率的“自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制”建立起來。
除了自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制外,鄭秉文建議,中國的失業(yè)保險(xiǎn)管理有必要設(shè)立預(yù)警紅線,以充分發(fā)揮失業(yè)保險(xiǎn)的反危機(jī)功能,減少失業(yè)導(dǎo)致的貧困發(fā)生率。
第一條是為“總失業(yè)率”設(shè)定一條失業(yè)金自動(dòng)延期的紅線。但要設(shè)立這條紅線,障礙在于中國目前尚無一個(gè)為各界所接受的“總失業(yè)率”。
正在使用的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率已經(jīng)被普遍認(rèn)為無法真實(shí)反映中國的實(shí)際失業(yè)狀況。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局稱,從2011年開始,中國將啟用新的失業(yè)數(shù)據(jù)——調(diào)查失業(yè)率。調(diào)查失業(yè)率雖被認(rèn)為是基于城鎮(zhèn)常住人口且樣本有限,但較城鎮(zhèn)登記失業(yè)率,將可以更加真實(shí)地反映中國的失業(yè)狀況。
張車偉則認(rèn)為,當(dāng)前中國失業(yè)保險(xiǎn)享受時(shí)間相對并不短,問題關(guān)鍵在于待遇太低。他提出,應(yīng)該確定合理的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和待遇標(biāo)準(zhǔn),確保失業(yè)保險(xiǎn)權(quán)利和義務(wù)相結(jié)合。
據(jù)記者了解,目前各地失業(yè)金標(biāo)準(zhǔn)不一,但都大大低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)。比如北京,今年7月1日上調(diào)后的失業(yè)金(最低檔)為每月632元,上調(diào)前僅為562元。
鄭秉文提出的第二條紅線是為“參保失業(yè)率”設(shè)定一條失業(yè)金自動(dòng)延期的紅線。根據(jù)美國的規(guī)定,一旦“參保失業(yè)率”超過5%這個(gè)紅線,“延伸失業(yè)金”程序便開始啟動(dòng)。
由于瞄準(zhǔn)率過低,“參保失業(yè)率”可能出現(xiàn)與“總失業(yè)率”變化方向相反的情況。盡管如此,鄭秉文認(rèn)為,仍然可以通過中央政府定期公布統(tǒng)一參考值或者省級(jí)政府自行確定的方式設(shè)定預(yù)警紅線。
第三是為“失業(yè)受益率”設(shè)定一條紅線。“失業(yè)受益率”(RR. Recipiency Rate)是指失業(yè)金領(lǐng)取人數(shù)占全國失業(yè)人數(shù)的百分比,被認(rèn)為是衡量一國失業(yè)保險(xiǎn)制度瞄準(zhǔn)率和覆蓋率的一個(gè)主要標(biāo)尺。
由于城鎮(zhèn)登記失業(yè)率難以給出一個(gè)真實(shí)的“失業(yè)受益率”,為其設(shè)定一條自動(dòng)啟動(dòng)的預(yù)警紅線并采取相應(yīng)措施就顯得十分困難。鑒于此,鄭秉文建議,可以授權(quán)地方政府,在失業(yè)保險(xiǎn)基金累計(jì)余額較多的地區(qū),當(dāng)受益率下降到一定程度時(shí),經(jīng)過上級(jí)政府批準(zhǔn)之后可在某些系數(shù)上做一定調(diào)整。
“從目前來看,中國的失業(yè)保險(xiǎn)基金還將繼續(xù)呈剛性增長,因此改革現(xiàn)行的失業(yè)保險(xiǎn)管理制度已經(jīng)是刻不容緩了?!渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》剛剛通過,這為修訂《失業(yè)保險(xiǎn)條例》打下了基礎(chǔ),同時(shí),失業(yè)保險(xiǎn)制度存在的這些問題使修訂工作提到了案頭?!编嵄恼f。
山西省人力資源社會(huì)保障廳領(lǐng)導(dǎo)蒞臨山西萬保人力資源有限公司進(jìn)行授牌儀式并調(diào)研指導(dǎo)工作
2018年7月20日,在迎澤區(qū)非公和社會(huì)組織工委和非公有制企業(yè)黨委的領(lǐng)導(dǎo)和支持下,中共山西萬保人力...
根據(jù)工作需要,現(xiàn)面向社會(huì)公開招聘工作人員2名,從事行政文職工作,所錄用人員為勞務(wù)派遣用工,由...