不 知從哪兒看過一個微博，說，如果一件事成功率是1%，那反復100次至少成功1次概率是多少？備選答案：10%，23%，38%，63%——正確答案是 63%。計算方法：成功率1%，失敗率99%，嘗試100次，全部失敗概率為99%的100次方約37%，至少成功一次即63%?？此撇豢赡艿氖略诜磸蛧L 試中成功率會不斷提高?！当埔粯訄猿?，總會看見牛逼的結(jié)果。
先 從簡單的概率上看，比如說拋硬幣，正反面，拋到正面有50%的概率，拋到反面有50%的概率，假設(shè)拋到正面叫做成功，什么叫做50%概率，即反復拋足夠多 次時，比如1萬次，大概接近5000次正面吧，如果拋的次數(shù)少的時候，比如說拋10次，有可能10次都是正面，也有可能10次都是反面，連續(xù)拋10次至少 成功1次即出現(xiàn)正面的概率是多少呢？100%減去50%的10次方等于大概大于99.9%的概率出現(xiàn)，也就是說10次連續(xù)失敗的概率只有不到0.1%。如 果只是拋2次的話，那么出現(xiàn)連續(xù)2次都是反面的概率只有25%，連續(xù)出現(xiàn)2次都是正面的概率也是25%，出現(xiàn)1正1反的概率是50%，請先記得只是概率， 也就是一種可能性。（怎么強調(diào)也不過分，可能性就是次數(shù)足夠大的時候才能夠得出的接近的數(shù)字）。
換 句話說，在賭場里賭骰子的大小概率也是這樣子的，去掉細枝末節(jié)不說，假設(shè)大小的概率都一樣，就像硬幣的正反面似的，骰子連續(xù)出現(xiàn)2次大的概率理論上是 25%，但也只有像我們一年到頭在賭場看骰子大小的變化規(guī)律才會出現(xiàn)的概率數(shù)字，真正的賭場卻不是這樣的，什么可能都有，也就是說，如果賭博次數(shù)少的話， 你看顯示屏上的65%連續(xù)出現(xiàn)都是大的數(shù)字，你下次會賭大還是小？只要到過賭場的人都知道，按照邏輯概率論來說，大腦的歸納原理認為出現(xiàn)大的概率比較大， 所以賭大的人居多，雖然大家都知道下一次開盤的大小出現(xiàn)的理論概率都各是50%，按照《學習的本質(zhì)是博弈》但50%的這個數(shù)字是不敵顯示屏上的65%，似 乎真理的影響力比較弱，因為大部分人認為今天的風向是大，也許明天的風向是小的，但一萬年來看，大小各半吧，可惜我們不會活到一萬年。
換句更簡單更明顯的話說，如果骰子開出的盤面里90%都是大的結(jié)果話，請問有多少人會賭大？還是賭?。看鸢覆谎远?，賭大的人居多，至于明天如果骰子開出的盤面里90%都是小的結(jié)果話，那就賭小嘍？因為賭徒會認為今天的運氣的風向變了。
那 么如上述的微博所說的，讀者就開始納悶，什么叫做成功率是1%呢？也就是說我們用相同的方法去推銷一個產(chǎn)品，100個客戶有可能成交1個，但也可能1個都 成交不了，因為概率是1%，比如說我們?nèi)ネ其N足夠多的客戶時比如是10萬個客戶時，我相信成交的客戶會接近1000個；但在10萬個客戶的頭1000個客 戶里也可能1個都不會成交。我們連續(xù)去推銷100個客戶，被100個客戶連續(xù)拒絕的概率有37%，而其中只有一個會成交的概率是63%，你認為這1個成功 的客戶會讓你充滿激情，還是讓你灰心意冷呢?
怕 自己忘記了,再次說明一下，上面說的只是概率，要有足夠多的次數(shù)時才會接近于肯定的數(shù)字，也就是說，次數(shù)少的時候什么可能都有，1%的成功概率，不是代表 100次肯定會成功1次，有可能1次都不會成功，而是代表10萬次是肯定會接近1000次成功，或者更大的數(shù)字比如說1億次肯定會接近100萬次會成功。 千萬一定要記得這個事實。
換句話說,如果用一個方法去推銷一個產(chǎn)品,100個客戶有可能成交1個,總的來說1個都沒有概率居多,高達99%哦,理論上是99%,實際上更高,為什么呢?大腦的學習博弈原理造就判斷因為這種推銷客戶的方法不值得去堅持,就像很少有賭徒看到盤面都是大的時候去賭小的.
如 果成功的概率只有1%,千萬不要像傻逼一樣去堅持,而是要改變自己的思維方法和行為方式.這是低概率時大腦的學習博弈原理得出的結(jié)果,我想事實也應(yīng)該是這 樣.如果你一種方法去追女孩子,遭到人家拒絕3次以后,就要懷疑和反省這種方法的有效性了,還癡心妄想也許用這種方法去追她100次,也許會成功1次,我 想這種行為只會讓對方討厭的概率更高吧,也許你用這種方法去追別的女孩子,也許會成功,如果這種追女孩的成功概率只有1%的話,換句話說,連續(xù)追100個 不同的女孩子而1個會成功的概率是63%,...理論上是,而事實上是什么?因為不可能會去追100個不同的女孩子吧,有10個就非常了不起了吧,用這個 方法去追3個女孩子,失敗是必然的,到了3次失敗的經(jīng)歷,你的大腦邏輯博弈的結(jié)果是放棄的概率更高了吧.
事實上是,在概率的事實背后隱藏著大腦的邏輯機器,在概率的事實背后隱藏著大腦的博弈機器,成功學里,讓人像傻逼一樣去堅持的成功學其實害死了許多人,他們在失敗的同時還不懂得要躬身反省,反而是選擇盲目地自大和樂觀.
但用同樣的方法做過3次以上失敗的時候,就如孫子兵法所說,一而再，再而衰，三而竭,3次失敗的時候,就要躬身反省,留得青山在不怕沒柴燒,就要換種思維和行動方式重新讓大腦充滿希望,而不是假裝看不到失敗的事實.
不是認為我們在困難面前只能是絕望了嗎,在低概率(一而再，再而衰，三而竭)的現(xiàn)實面前大腦邏輯的結(jié)果卻是悲觀的,千萬不要像傻逼一樣去堅持,如果一定要像傻逼去堅持的話,那應(yīng)該是,所謂的絕望是我們看不到希望在哪里罷了,所謂無法解決的問題是我們看不到解決問題的方法罷了,有時候暫時地放棄解決這個難題也不會要了我們的命吧?
我想,你的大腦會做出這樣的選擇?還是做個平常人比較好.
